Verkehrsrecht

Wer nach einem unverschuldeten Verkehrsunfall auf einen Mietwagen verzichtet, kann für die Dauer der Reparatur oder Wiederbeschaffung Nutzungsausfallentschädigung verlangen. In der Praxis kürzen Versicherer diesen Anspruch jedoch regelmäßig – mit dem Argument, der Geschädigte habe weder Nutzungswillen noch Nutzungsmöglichkeit ausreichend dargelegt. Die Rechtsprechung stellt hierzu klare, aber oft unterschätzte Anforderungen auf.

Nach einem unverschuldeten Verkehrsunfall scheint die Sachlage oft klar. Die gegnerische Versicherung muss für den entstandenen Schaden aufkommen. Doch die Regulierungspraxis wird schnell kompliziert, wenn Ihr Fahrzeug bereits vor dem aktuellen Unfall beschädigt war – sei es durch einen früheren Unfall, einen Parkrempler oder auch nur durch altersbedingten Verschleiß. Das Stichwort lautet: Vorschaden. Für meine Mandanten kann dieses Thema zu einer erheblichen Hürde auf dem Weg zu einer fairen Entschädigung werden.

Ein Fahrverbot ist für viele Betroffene eine drastische Sanktion, die den Alltag massiv einschränkt. Insbesondere bei sogenannten Wiederholungstätern – also Verkehrsteilnehmern, die bereits einschlägig vorbelastet sind – stellt sich die Frage, ob ein Fahrverbot zwingend verhängt werden muss.

Ein Verkehrsunfall ist immer ein Schock. In der Hektik und unter dem Einfluss von Adrenalin stellen sich die Beteiligten sofort eine zentrale Frage: Muss ich jetzt die Polizei rufen? Die Antwort ist nicht immer ein eindeutiges Ja oder Nein. Als Fachanwältin für Verkehrsrecht möchte ich Ihnen hier eine klare Orientierungshilfe geben, um im Ernstfall rechtssicher handeln und Ihre Ansprüche optimal sichern zu können.

Nach einem unverschuldeten Verkehrsunfall ist die erste Sorge oft die Reparatur des eigenen Fahrzeugs. Doch bevor Sie eine Werkstatt aufsuchen, müssen Sie eine wichtige Weiche stellen: Benötige ich ein Kfz-Sachverständigengutachten? Die Antwort auf diese Frage ist entscheidend für die Höhe der Entschädigung, die Sie von der gegnerischen Versicherung erhalten.

Fachkräftemangel, Lieferschwierigkeiten sind heute an der Tagesordnung und schlagen auch bei den Reparaturwerkstätten durch. Reparaturdauer von teilweise mehreren Wochen sind oft keine Seltenheit mehr. Es stellt sich insofern die Frage, wer in einer solchen Situation welche Pflichten hat und ob der Versicherer die Werkstatt wegen Verzögerungen in Regress nehmen kann?

In seiner jüngsten Entscheidung hat der BGH, Urteil vom 28.01.2025, AZ: VI ZR 300/24 seine bisherige Rechtsprechung (BGH, Urteil vom 17.09.2019, AZ: VI ZR 396/18) noch einmal bestätigt und klargestellt, dass der Geschädigte, der die fiktive Abrechnung auf Gutachtenbasis wählt trotz durchgeführter Reparatur nicht gehalten ist, die Reparaturrechnung vor- bzw. offenzulegen.